 |
Бархатный Пасьянс GENTLE SCORE OF STARS & SHAMMIES |
Дмитрий Андреев
Дама Червей напекла кренделей
В летний погожий денек.
Валет Червей был всех умней
И семь кренделей уволок.
Король Червей, пожелав кренделей,
Валета бил и трепал.
Валет Червей отдал семь кренделей,
И с тех пор он больше не крал.
Английская народная песенка
Пространство игры - очень удобная модель для демонстрации и интерпретации политического процесса. Оно адекватно передает сущностное содержание последнего и в то же время наглядно представляет его динамическую картину.
И дело тут не только в ярких и эффектных аналогиях, благодаря которым образы различных игр, в том числе и карточных, веками заимствовались для описания политических пертурбаций. Сама феноменология игры оказывается в чем-то сродни системе властных технологий, их проекций на общество и удивительным образом подходит для их описания. Возможно, не случайна и сложившаяся номенклатура игральных карт: «Царь, царевич, король, королевич…» Покер в этом смысле оказывается удачной виртуальной моделью наполненного демагогией («блефом») и интригами политического контекста, что верно и для времен Макиавелли, и, вероятно, даже более — для наших дней.
Карточная игра — род моделирования, как, впрочем, и любая другая игра. Однако есть у нее одно особое свойство: она — действо театральное и матричное по самой своей сути. Так что для нашего времени, пронизанного токами СМИ и информационных постановок (вспомним хотя бы фильм «Хвост виляет собакой», или «Плутовство», как его окрестили в российском прокате), это качество выглядит более чем актуальным и востребованным.
Существующие методы социально-политического моделирования, даже с учетом вносимых в них поправок, как правило, образуют довольно жесткую, целостную структуру, связанную тем или иным генеральным протоколом. И когда подобная структура накладывается на реальный политический процесс, последний волей-неволей подпадает под те или иные схематические упрощения регламента.
Разрыв между прописываемыми моделью «правилами поведения» и свободной, многообразной политической практикой имеет тенденцию возрастать по мере увеличения сроков прогнозирования, ибо в человеческом космосе правила поведения — понятие условное и слишком часто нарушаемое. Таким образом, чем формально более выверена модель, чем она подробней прописана, наполнена данными и текущей информацией, тем на деле она оказывается инерционней и тем скорее начинает работать со сбоями, а то и вовсе перестает соответствовать действительности, склонной к синкопам, «фазовым переходам» и прочим нелинейным игрищам. Тогда все столь тщательно простроенные схемы/сценарии начинают рушиться, как карточный домик.
Что же делать сценаристу-политологу в подобной ситуации? Ответ — играть. Умело наращивая при этом потенциал девиаций и сбоев, включая их в саму методику моделирования, все более сближая ее регламент с психологией человеческого поведения. И тут «карточное моделирование» неожиданно оказывается на высоте, демонстрируя свойства той самой искомой матрицы: к примеру, покер с его неожиданными и стремительными сменами ситуаций либо бридж с многовариантными сценарными замыслами. Говорят, покойный китайский лидер, перевернувший Поднебесную и поставивший страну «на путь истинный», — Дэн Сяопин — был непревзойденным мастером и любителем бриджа…
Но есть у этой медали и другая, скажем так, «потаенная» сторона: медитативные пасьянсы. Их мистическая природа и нелинейная прогностика, несмотря на всю кажущуюся простоту и монотонность совершаемых операций, с трудом поддаются регламенту рациональной интерпретации, однако же — и тому в истории есть множество примеров — прорисовывают если не детальный чертеж будущего, то его устойчивый контур. Будущего, которое порой странным и не вполне объяснимым образом воплощает в себе таинственные предначертания карт…
Не менее темен генезис карточной игры: ведь современные карты и карточные игры были изобретены тамплиерами именно как средство осмысления сложных ситуаций и выбора пути в лабиринтах человеческих желаний и возможностей. Но об этом как-нибудь в другой раз.
С конца февраля текущего года на сайте Группы ИНТЕЛРОС (www.intelros.ru) проводится интернет-игра «Бархатный пасьянс». Название игры напрямую объясняется ситуацией, в которой она началась. Именно на излете зимы, после смены политического режима на Украине и массовых социальных протестов по поводу монетизации льгот в различных регионах России тема «бархатной революции» стала актуальной и повсеместно обсуждаемой. Затем последовали события в Киргизии и Узбекистане…
Задуманная игра должна была методом социологически малозначащего «народного рейтинга» и при помощи игровых комбинаций выявить на основании учета общественных предпочтений и антипатий примерный список лиц, имеющих шансы оказаться востребованными в будущем в том или ином качестве, в том числе и для «бархатного» сценария во всем его многообразии.
За прошедшее с начала игры время сайт посетило около 50 тыс. человек, заметное число которых приняло участие в тех или иных игровых действиях: рейтинговании, выдвижении кандидатур в ту или иную «команду», снятии кандидатур, их продвижении, оценке предпочтения команд (политических траекторий) как таковых, изменении их положения относительно друг друга и т.п.
Посетителям игрового поля предлагалось проголосовать «за» или «против» ведущих российских политиков, поделенных на четыре группы: «Путин и его команда», «Преемники “гнезда”», «Разноцветная оппозиция» и «Другая власть». Каждая из команд представлена в «Бархатном пасьянсе» как определенная карточная масть. «Путин и Ко» — «пики», «Преемники» — «трефы», «Оппозиция» — «бубны», «Другая власть» — «черви».
«Упаковка» политиков в ту или иную масть проводилась посетителями сайта, а также — в начале игры — по итогам устного опроса экспертов. Так что вскоре после начала игры субъективное влияние организаторов на ее результаты было практически сведено к нулю. Размещение на сайте ежедневной статистики делает кухню рейтинга прозрачной, а продемонстрированную за время существования игры (после нескольких серьезных коррекций) устойчивость предпочтений — показательной и симптоматичной.
И тем не менее результаты сложившихся в «пасьянсе» симпатий расходятся со всеми известными социологическими рейтингами, проведенными по классическим процедурам. (Это при том, что стартовый рейтинг, выставленный в начале игры, был фактически взят из февральских опросов общественного мнения.)
По правилам игры одно и то же лицо может «играть свою игру» и потому принадлежать к разным мастям. Поэтому такие представители «пик», как Б.В. Грызлов, С.Б. Иванов, Д.Н. Козак, Г.С. Полтавченко и В.В. Черкесов, оказались также и в «трефах». Данный факт не содержит в себе ничего принципиально нового. Общеизвестно, что названные фигуры являются президентскими выдвиженцами.
Однако есть в игровой «колоде» и свои неожиданности. Так, например, фамилия спикера верхней палаты Федерального собрания присутствует лишь среди «пик», хотя упорные слухи о выдвижении Кремлем именно С.М. Миронова в качестве возможного преемника Путина курсируют не первый день. Между тем в последнее время рейтинг Миронова неуклонно снижается. Слух же при этом не прекращается. Такая тенденция как минимум любопытна.
С входящим в ближайший круг Президента Н.П. Патрушевым обратная история. Он, прочно «сосватанный» общественным мнением на должность главы кремлевской Администрации, оказался только лишь в числе «преемников», симптоматично отсутствуя при этом в «команде» Путина. Рейтинг главы ФСБ, сначала резко подскочивший вверх и оторвавшийся от стартового показателя практически вдвое, затем стабилизировался и даже начал падать. Причем любопытно, что снижение популярности Патрушева пришлось на конец апреля — начало мая. В канун Дня Победы эту тенденцию сменила противоположная, и к выступлению в Думе 12 мая «руководитель Лубянки» уже несколько дней был одним из фаворитов в масти «преемников». Таким образом, лекция для парламентариев об угрозах безопасности государства стала вовсе не причиной, а, скорее, следствием (если отталкиваться сугубо от статистики игры) усиления позиций Патрушева среди «треф». С тех пор его рейтинг медленно, но неуклонно рос. В середине июня он обошел Грызлова и вышел в списке «преемников» на второе место вслед за Ивановым. Правда, некоторое время назад он передвинулся еще на одну позицию ниже, уступив второе место Д.О. Рогозину.
Динамику предпочтений министра обороны и спикера Госдумы интересно прослеживать в сравнении по обеим мастям, в которых присутствуют указанные лица. Иванов уверенно лидирует среди «преемников», за ним, с отрывом более 5% (чрезвычайно значительным для игры) и уступая Рогозину и Патрушеву, идет Грызлов.
В такой же примерно комбинации они долгое время были расположены и в «пиковой» масти, занимая соответственно второе и шестое места после возглавляющего список Путина. Численные показатели их позиций в рейтинге претерпевают различную динамику: у Иванова незначительное падение в списке «преемников», а у Грызлова — довольно ощутимое в масти «путинцев».
Может показаться странным причисление к «трефам» Е.М. Примакова, С.В. Степашина, С.К. Шойгу. «Главный спасатель» уже давно не в фаворе. Председатель Счетной палаты, по всей вероятности вынужденный принять навязанную ему из Кремля роль гонителя поднявшихся на приватизации 1990-х группировок, также не вполне «свой». А о Примакове в этом смысле и говорить нечего. В то же время очевидно, что в сегодняшней политической конъюнктуре «преемниками “гнезда”», то есть наследниками нынешней пестрой, но все-таки отличающейся достаточно однородной чекистской субкультурой власти могут стать исключительно «свои» — проверенные и не замеченные в сомнительных политических привязанностях или «темном» прошлом. Однако тут стоит лишь повторить, что масти комплектовались в «пасьянс» самими игроками, а значит, они отражают определенные устойчивые мнения, стереотипы, слухи, мифологию, сплетни, бытующие в среде, по крайней мере, завсегдатаев Рунета.
В самом конце лета - начале осени в масти "пик" резко улучшили свои позиции оба заместителя главы кремлевской администрации - В.Ю. Сурков и И.И. Сечин. Отдельные участники игры прокомментировали их взлет и, следовательно, сложившийся расклад сил среди первых мест "путинцев" следующим образом: президент, "вице-президент", "двуглавый глава администрации"…
Особого внимания заслуживает входящий одновременно в две противоположные масти «преемников» и «оппозиции» Рогозин. В первые месяцы игры в процентном отношении его позиция в «трефах» снижалась, а в «бубнах» повышалась. При сохранении таких темпов изменения этих показателей можно было предположить, что через некоторое время они сравняются. Курьезность ситуации заключалась в том, что событие это должно было выпасть на август — месяц, который в России приобрел недобрую славу «месяца потрясений и катастроф». Однако в разгар весны данная тенденция переменилась. Тогда в списке «преемников» Рогозин круто пошел вверх и находится ныне на втором месте после Иванова. А в конце лета также стремительно он стал "расти" и в масти "оппозиционеров", где на сегодняшний день занимает второе место после лидера "нацболов".
Кстати, о «разноцветной оппозиции». Расклад в этой масти оказался самым подвижным. С первого на пятое место за время игры переместился Б.А. Березовский. А в первую тройку вошли Э.В. Лимонов, Д.О. Рогозин и С.Ю. Глазьев. Причем лидер "нацболов" идет с существенным для игры отрывом почти в 2,5% от Рогозина, а последний - на полтора процента опережает Глазьева. "Старые" оппозиционеры - демократы (И.М. Хакамада, Б.Е. Немцов) и коммунисты (Г.А. Зюганов) - стабилизировались в середине списка. Примечательно, что, несмотря на громкую раскрутку, позиция Г.К. Каспарова не улучшилась — он по-прежнему пребывает в аутсайдерах.
Пожалуй, наиболее энигматично звучит название «червонной» масти — «другая власть». По сути, это альтернатива «преемникам». Те, кто по любым революционным (причем не обязательно «бархатным») сценариям придут всерьез и надолго, если под напором «оппозиции» (могущей лишь запустить процесс, но не способной удержаться на гребне волны) «преемники» не сохранят за собой власть.
В конце февраля, когда «пасьянс» только начинался, казалось, что М.М. Касьянову лидерство в этой масти просто заказано. Однако результаты игры вышли совершенно неожиданными. Касьянов довольно скоро был отодвинут на четвертое место обошедшими его А.Б. Чубайсом, М.Б. Ходорковским и Г.О. Грефом, то есть политиками, отыгрывающими образ сильного менеджера западного (даже скорее американского) типа. Номенклатурный Касьянов в качестве «другой власти» оказался невостребованным. Новая политическая премьера экс-премьера провалилась, по крайней мере в «Бархатном пасьянсе». Сенсацией в конце сентября - октябре стал неожиданный взлет полпреда президента в Сибирском федеральном округе А.В. Квашнина. Ныне он занимает третье место, и первая пятерка "червей" выглядит следующим образом: Ходорковский, Чубайс, Квашнин, Греф, Касьянов.
Что касается рейтинга Путина, то он в своей масти устойчиво остается на первом месте. Однако на протяжении трех дней — с 13 по 15 марта — президент находился на втором месте, уступив первое Грызлову. Причина такого трехдневного «отступления» труднообъяснима. Тем более что в ту пору после выгодного Кремлю решения хьюстонского суда по активам ЮКОСа Путин не только не испытывал каких-либо затруднений, но даже обрел своеобразный карт-бланш в отношении Ходорковского…
Помимо рейтинга политиков участникам «пасьянса» предлагалось выразить свое отношение к каждой из мастей. Расстановка предпочтений по данному вопросу неоднократно менялась. Но к середине апреля она надолго застыла, приняв весьма любопытную конфигурацию. На первом месте «преемники». Второе место у «оппозиции». Третье удерживала «другая власть». И на последнем — «Путин и его команда». То есть получалось, что «путинцы» без Путина лидировали, а с Путиным — плелись в хвосте. Но буквально с начала осени "кремлевская команда" резко пошла вверх и 21 октября вышла на первое место.
Не случайно вспомнился этот крик души Алисы из Зазеркалья. Подводя предварительные итоги, следует признать: в этой игре многое удивляет. Неожиданности, впрочем, поджидают в любой игровой ситуации: будь то военно-штабная игра или другое организационно-деятельностное поле, к примеру пространство бизнес-операций. Или политика. Игра и есть игра. В рассматриваемой же интернет-игре вполне реализовалась вероятность несовпадений с расчетами и появления коварных (так и тянет сказать «подковерных») неожиданностей.
Так, традиционные пиар-акции в целом играли в «пасьянсе» на понижение. Например, в начале марта рейтинг Иванова упал за один день сразу на 10% именно после того, как он навязчиво напомнил о себе в СМИ. Тогда, накануне своего европейского турне, он сделал ряд громких и резких заявлений. С одной стороны, эти заявления, касавшиеся развития отечественного оборонного комплекса и острых внешнеполитических проблем, по формату и риторике явно превышали планку министра обороны и тянули на гораздо более представительный уровень. С другой — после только что закончившегося Братиславского саммита высказывания о том, что Россия скоро поставит на вооружение ракетные комплексы, от которых «нет и не будет» защиты, звучали по меньшей мере удивительно и, мягко говоря, сомнительно.
Буквально одновременно с этими репликами в «Московском комсомольце» появилось пространное интервью министра обороны, так сказать, «с человеческим лицом», где Иванов нарочито откровенно рассказывал о своей жизни. В итоге подобный информационно-пропагандистский залп возымел обратный эффект, что отразилось на рейтинге Иванова в «Бархатном пасьянсе».
Акции же Явлинского, напротив, круто пошли в гору как раз после его резких высказываний в адрес Касьянова, которые многие наблюдатели связывали с утечкой информации о том, что лидеру «Яблока», возможно, скоро предложат возглавить Минздравсоцразвития вместо непопулярного М.Ю. Зурабова. Однако кадровая перестановка не состоялась, и конъюнктурность заявления Явлинского предстала еще более выпуклой и очевидной. Тем не менее парадоксальным образом в нашем родном Зазеркалье она не помешала, а, напротив, поспособствовала росту его популярности.
По-видимому, жители «континента Россия» постепенно осваивают науку нюхом различать пиар, пускай изящно упакованный и закамуфлированный под те или иные содержательные смыслы, от живой мысли, идеи, реалистичного проекта.
И тут следует отметить, пожалуй, главный итог «Бархатного пасьянса»: игра выявила некую совершенно новую, иную систему приоритетов — еще раз оговоримся, по крайней мере среди посетителей Рунета. По ее итогам можно констатировать, что старые водоразделы, дробящие политическое пространство на левых и правых, либералов и традиционалистов, сегодня стремительно утрачивают свое прежнее значение. Именно наличие или отсутствие проектности является главным критерием оценки того или иного политика.
А свойственная отечественному мировосприятию «кратоцентричность», как бы изначально делегированный власти ресурс ожиданий и готовность прозревать знамения проектности даже в самых малых и незначительных действиях лиц, облеченных высокими должностями, обеспечивают высокий рейтинг тем представителям управленческого ареопага, которых заметили хотя бы потому, что они говорят понятно и содержательно.
Налицо еще один серьезный и весьма неожиданный результат: с самого начала игры и вплоть до самого последнего времени посетители сайта последовательно отодвигали "первое лицо" и «его команду». При этом очевидных «путинцев», за которыми видели какую-то перспективу, стремились передвинуть из президентской «команды» в стан «преемников». Обвальное восстановление рейтинга "пик" в последние недели - феномен, трудно поддающийся рациональному объяснению особенно на фоне текущей политической ситуации. Хотя, возможно, это и некое общественное "предчувствие" какого-то перелома в кремлевской стратегии и тактике накануне обострения битвы за будущее.
А параллельный взлет Рогозина — как верного «птенца Путина» и представителя «разноцветной оппозиции» — вообще удивительный феномен. Другими словами, зная, что этот «джинн» был выпущен из кремлевской «бутылки», его целенаправленно возводят вверх как «оппозиционера» и одновременно поддерживают высокое положение как «преемника» нынешней власти.
И все же игра есть игра, тем более карточная. После долгой, за полночь, игры наступает день, и утомленные картежники возвращаются к делам, забыв про возникавшие в игре несуразности и алогичные комбинации. Времена тамплиеров прошли, и современные политики с улыбкой отнесутся к карточным гаданиям, которые сродни «гаданию на кофейной гуще». Но время не ждет, приближается вечер, а с ним — новый тур. И вновь всплывают смутные образы, в которых каким-то странным, действительно «зазеркальным» образом отображается неотвратимо приближающееся будущее.
Карты — слишком многозначное слово в русском языке: это ведь еще и необходимое средство определения верного маршрута. Однако и эти «портреты» земной поверхности не лишены изрядной толики энигматичности и игровой иллюзорности — хотя бы из-за известной нам еще со школьных уроков географии невозможности распластать на плоскости оболочку сферы. Пространство игры присутствует в пространстве нашей жизни в гораздо большей степени, нежели это может показаться. Может быть, именно поэтому игровая прогностика, балансирующая на грани здравого смысла и вживляющая свои виртуальные конструкты в ткань повседневности, ошибается гораздо реже, нежели прогностика академическая? Об этом, по крайней мере, стоило бы задуматься…